2月9日，哈尔滨亚冬会短道速滑男子5000米接力决赛的最后一圈，中国选手林孝埈在即将反超韩国选手朴知元的瞬间，被对方伸手暴力阻挡推倒，最终中国队遗憾摘铜。这一幕迅速引发中国网友的愤怒，相关话题#韩国犯规#冲上热搜。然而，这并非韩国体育首次因“肮脏战术”站上风口浪尖。纵观其竞技历史，“犯规”似乎已成为韩国队争夺胜利的“常规武器”，其劣迹斑斑的行径不仅违背体育精神，更让国际体坛为之侧目。 　　短道速滑堪称韩国队“战术性犯规”的重灾区。本届亚冬会，韩国选手朴知元一人便在两场比赛中对中国队造成关键干扰：男子1000米决赛中，他推倒孙龙被判“共责”；5000米接力决赛中，他又伸手阻挡林孝埈致其摔倒，直接断送中国队的金牌希望。更让人咋舌的是，韩国队员在因犯规被取消成绩后，居然在一起有说有笑。前冬奥冠军李坚柔对此直言：“韩国队谁拿冠军都行，就不想让中国拿。每一次超越就必须得晃一下，牺牲一个人或两个人，犯规才拿得那枚金牌。” 　　这种“损人不利己”的竞技风格可追溯至更早。2008年日本世锦赛，韩国选手郑恩珠在女子1000米决赛中暴力推搡中国选手周洋，致其颈椎脱臼并脑震荡；2010年上海世界杯，韩国选手金炳俊在摔倒后故意伸展冰刀，导致中国选手韩佳良腹部、手臂多处被割伤，血染冰场10。韩国队甚至将犯规战术“系统化”：2014年索契冬奥会，韩国教练组被曝出训练时专门模拟干扰对手动作，队员沈石溪更坦言“教练要求必要时用身体阻挡对手”。 　　若论韩国体育最臭名昭著的丑闻，2002年世界杯堪称“巅峰之作”。在韩国对阵意大利的1/8决赛中，裁判莫雷诺的判罚彻底沦为闹剧：意大利球员托蒂因莫须有的假摔被红牌罚下；后卫科科被韩国队员肘击至眉骨破裂，血流满面；加时赛中，韩国球员李天秀更是一脚踹中意大利球员马尔蒂尼的裆部，被网友称为“断子绝孙脚”。赛后统计显示，韩国队全场犯规次数高达50次，但裁判仅出示2张黄牌10。开元体育 　　更令人震惊的是，这场比赛的“黑哨”并非偶然。2019年，莫雷诺亲口承认受贿，幕后操纵者正是时任国际足联副主席的韩国人郑梦准。他甚至将此作为政治资本，在竞选市长时公然宣称：“我帮韩国队进四强，你们不该选我吗？”10 这种将体育腐败视为荣耀的扭曲价值观，彻底撕下了韩国竞技体育的遮羞布。 　　韩国体育的“犯规基因”根植于其畸形的竞技文化。一方面，国内体育体系对成绩的极致追求催生功利主义。运动员从小被灌输“胜利即正义”的理念，甚至不惜以伤害对手为代价。另一方面，韩国社会对民族主义的狂热追捧，使得任何国际赛事都被视为“国家荣誉之战”，进一步加剧了不择手段的竞争心态。 　　这种文化在制度层面亦得到纵容。以短道速滑为例，韩国冰上联盟长期默许“战术犯规”，甚至将其包装为“比赛智慧”。前韩国队教练赵载范曾因殴打队员沈石溪被判刑，但其暴力执教风格在韩国队内并非个例。当体育管理机构将金牌数量视为唯一KPI，运动员的道德教育便成为牺牲品。 　　尽管国际滑联对朴知元取消成绩，但未追加禁赛处罚，这种“罚酒三杯”式的处理难以形成威慑。网友疾呼：“应永久取消犯规选手乃至团队的参赛资格！”事实上，若参照反兴奋剂规则，系统性犯规行为完全可被定义为“组织性作弊”，需施以更严厉的全球禁赛。 　　此外，裁判判罚标准的不统一也助长了犯规风气。本届亚冬会男子1000米决赛中，裁判对朴知元与孙龙的“共责”判罚引发争议，孙龙质问：“他推我导致失控，我的责任在哪？”这种模糊的判罚尺度，变相鼓励了韩国队的冒险行为。 　　面对韩国队的“犯规霸权”，中国运动员的选择更具启示意义。林孝埈在入籍中国后多次强调：“我们赢得干净利落。”本届亚冬会男子500米决赛中，他凭借纯粹的技术超越韩国选手夺冠，赛后与队友高举五星红旗的画面，与韩国队的“小动作”形成鲜明对比。这种以实力而非手段征服赛场的精神，正是对体育本质的最佳诠释。 　　体育精神是照亮人性的明灯，当韩国队将赛场变为“格斗场”，这盏明灯已然蒙尘。唯有建立更严格的惩罚机制、推动裁判独立监督、重塑青少年体育教育，才能让竞技体育回归“更高、更快、更强——更团结”的初心。否则，韩国体育的“犯规基因”终将反噬自身，使其沦为体坛的“孤岛”开元体育。